25.01.2017 От майка ми до админ. р-л на РП-Плевен

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Обратно към цялата кореспонденция с админ. р-л на РП-Плевен

-

Резюме. Майка ми отговаря на писмото на админ. р-л РП-Плевен от 18.01.2017. Цитира Раймундов за вътрешното убеждение. Обяснява, че не критикува и не оспорва работата на РП-Плевен като цяло, а се оплаква от работата на конкретен районен прокурор. Отново очаква отговор на жалбата си срещу пр. Ивета Маркович и моли админ. р-л да я уведоми към кого да се обърне, ако не е негово задължение да обърне внимание на сигнала й. 

-

До: Г-н Владимир Николов, Админ. р-л РП-Плевен
Копие до: горестоящи - с молба за контрол

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН НИКОЛОВ,

Благодаря за отговора от 18.01.2017, изведен на 19.01.2017 (приложен). Пишете, че нямате правомощия да се намесвате във вътрешното убеждение на прокурорите. Боя се, че допускате често срещаната грешка, посочена от д-р Петър Раймундов, бивш прокурор от ВКП и член на Инспектората на ВСС, в книгата му "Документни имотни измами", издателство за правна литература "Фенея", София, 2013 г., на стр. 287-288: "Изразът, който често се среща на практика като обяснение за неправилни решения - "такова ми е вътрешното убеждение", не може да има определено значение, ако той не само не се подкрепя, а дори се намира в разрез с доказателствения материал"

Ако да не сте запознати с книгата на д-р Раймундов, би трябвало да сте запознати поне с разпоредбата на чл. 14 от НПК:

НПК Чл. 14. (1) Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
(2) Доказателствата и средствата за тяхното установяване не могат да имат предварително определена сила.

"Вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото", прокурорите "се ръководят от закона"!

В моя случай, за съжаление, вътрешното убеждение на пр. Маркович определено не беше основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и тя не се ръководеше от закона. Затова подадох жалба срещу нея.

Сега Вие ме уверявате, че стандартът на работа в РП-Плевен бил в съответствие със законовите изисквания и не се толерирало бездействие. Сигурно е така, но аз нито критикувам работата на РП-Плевен като цяло, нито я оспорвам. Аз Ви давам конкретен пример за несъответствие със законовите изисквания и за бездействие в продължение на години по конкретен случай, като се оплаквам от работата на конкретен прокурор - Ивета Маркович, бивш набл. прокурор по моя случай на документна имотна измама - ДП № 2924/2013.

Жалбата ми срещу пр. Ивета Маркович от РП-Плевен започваше с думите: "Г-жа Ивета Маркович, бивш набл. прокурор по ДП №2924/13, е укривала 2,5 години, че в регистъра за нотариални удостоверявания на с. Гороцвет, Разградско, копие от който е било иззето по надлежния ред на 12.09.2013 г. (приложено), липсва отбелязване за извършена заверка на съдържанието на пълномощно от 12.02.2013 със заверен подпис под №2 и съдържание под №2-А, том I, акт №2".

Нищо не казвате по този въпрос.

След това изброявах в 10 точки ключови моменти, игнорирани от прокурора.  

И по този въпрос нищо не казвате.

Пишете, че прокурорските актове подлежат на  контрол от съда и по-горните прокурорски инстанции. Съгласна съм, но съгласете се и Вие, че съдът и горните инстанции няма как да контролират нещо, което липсва в прокурорския акт (прокурорът го е премълчал, пренебрегнал).

В интерес на истината, при последния засега съдебен контрол през февр.-март 2016, съдът забеляза, че прокурорът пренебрегва редица факти и отмени акта на пр. Маркович с тежките думи: "Постановлението на РП-гр. Плевен изцяло пренебрегва тези факти, които съдът намира за достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице."

Не Ви ли прави впечатление, че през цялото време, докато е била набл. прокурор по моя случай, пр. Маркович е прикривала престъплението срещу поземлената ми собственост в Плевенско - около 3 дка гора и над 50 дка дългогодишно арендувани ниви?

Пишете, че всички мои жалби и искания са приобщавани към материалите по делото. Може да са приобщавани (прибирани в кашона), но отговор не е изпращан. А материалите в помощ на разследването "приобщавани" ли са? Аз и близките ми сме изпратили много материали в помощ на разследването  (вж справката в края на писмото). И по тях отговор няма. Къде отидоха всички те? Кой ги укри? Ние полагаме усилия да помогнем за разкриване на престъплението, а пр. Маркович мълчи. И не само тя, ако това Ви успокоява.

На 05.08.2015 "обжалвах" постановлението на пр. Маркович от 24.07.2015. (то не беше обжалване, но това е друга тема)

Половин година по-късно ОП-Плевен изпрати "жалбата" ми в РС-Плевен.

РС-Плевен се произнесе на 01.02.2016.

ОС-Плевен потвърди определението на РС на 01.03.2016.

Пр. Маркович се самоотведе в средата на март 2016.

От средата на март 2016 мл. пр. Кичева пое моя случай.

Сега Вие пишете, че имам още по-нов набл. прокурор - пр. Здравко Луканов, и че разследването продължава. Направо ме изненадвате. Никой не ме е уведомявал за смяната на пр. Кичева с пр. Луканов, а на сайта на ПРБ вече повече от 20 дни продължава да стои съобщение за спиране на ДП-то (приложено).

НАКРАТКО. Моля за проверка на забавеното с години разследване поради бездействие на пр. Маркович и укриване от нея на съществени факти и веществени доказателства. Ако не е Ваше задължение да обърнете внимание на сигнала ми, моля да ме уведомите към кого да се обърна за съдействие.

В очакване на компетентния Ви отговор, благодаря предварително.

С уважение,
Йорданка Найденова, 84 г., пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен
гр. Варна 9010
ул. "Г. Бакалов" 17 вх. 7, ет. 1, ап. 80
тел. 0888 60 90 72
Предпочитан начин на комуникация: по е-поща
е-поща: ynaydenova@softisbg.com

-

ПРИЛОЖЕНИЯ 2 бр. съгл. текста - писмо № В-6962/16 от 19.01.2017 и съобщение от сайта на ПРБ за спиране на ДП-то по пр. № 3624/2013 - РП-Плевен

-

СПРАВКА 1 бр. съгл. текста -  списък на писмата, изпратени от мен и близките ми до прокуратурата в помощ на разследването по досъдебно производство №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 на РП-Плевен и оставени без отговор.
http://softisbg.com/dannies_blog/malchanieto-na-prokurorite.html
(Моля, натиснете линка, за да се отвори. Ако не се отваря, го копирайте и поставете в браузъра. Списъкът е изготвен от дъщеря ми. Тя се занимава с блога ми и много ми помага за всичко. И синът ми много ми помага. Добре, че децата ми не се разбягаха по чужбините, че сега щях да бъда напълно безпомощна.) 

-

Обратно към цялата кореспонденция с админ. р-л на РП-Плевен

-