21.04.2017 До ВСС - напомняне

Начало на блога

Обратно към цялата кореспонденция с ВСС

-

Това не е нова жалба, а напомняне за липса на отговор на жалба от 13.02.2017 за бездействие по ДП 2924/13 на РП-Плевен.

Пояснение. Тече вече втора година, откакто Плевенският съд, при поредния съдебен контрол, се произнесе, че са събрани достатъчно доказателства по ДП 2924/13 на РП-Плевен "за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице" (Определение на РС-Плевен, 01.02.2016, приложено) и че "Основният въпрос в настоящото производство е свързан не толкова със събирането и проверката на доказателствата, в случая гласни и писмени, а с тяхната преценка (Определение на ОС-Плевен, 01.03.2016, приложено). Оплакването на майка ми, че не е получено постановлението за спиране на ДП-то, отпадна (приложено постановл. за спиране от 17.11.2016, изведено на 20.02.2017, необжалвано по съдебен ред). На 13.04.2017 съм изпратила молба до набл. прокурор за възобновяване на спряното производство (приложена). В момента очаквам отговор по нея. Силно съм притеснена от липсата на информация относно хода на ДП-то в периода от март 2016 до днес. Доколкото знам, повече от година не са извършвани никакви процесуално-следствени действия (то и няма вече какви, съдът го каза - събрани са достатъчно, остава само да се преценят). А като сложим и още 7-8 месеца преди това без нито едно ПСД - от второто прекратяване през юли 2015 до обжалването пред съда през февруари-март 2016 (приложено постановление за прекратяване от юли 2015 с мои забележки по него) [в оригиналното писмо погрешно съм приложила придружаващия имейл към него, вместо самото постановление със забележките], скоро ще станат цели 2 години бездействие в РП-Плевен по ДП 2924/13, без да броим изгубените две години от лятото на 2013 до лятото на 2015.  Наистина съм силно притеснена от липсата на адекватни действия.

Ще се радвам, ако извършите проверка и ме уведомите за резултатите.

Ренета Стоянова, наследница на пострадалата по ДП №2924/13 на РП-Плевен (приложено у-ние за наследници и пълномощно от брат ми)

гр. Варна
21.04.2017

-------- Forwarded Message --------

До: ВСС, ИВСС - с молба за проверка
Копие до: Представителство на ЕК в София - с молба за съдействие
От: Йорданка Дикова Найденова от гр. Варна, 84 г. пострадала от имотна измама по ДП 2924/13, пр. 3624/13 на РП-Плевен

Отн. Укриване на престъпление в РП-Плевен по ДП № 2924/2013 вр. пр. №3624/2013

Уважаеми дами и господа,

От 40 дни на сайта на ПРБ стои съобщение, че ДП-то по пр. №3624/2013 на РП-Плевен е спряно, а още не съм получила постановлението за спиране. Админ. р-л на РП-Плевен твърди, че разследването продължава под наблюдението на друг районен прокурор, защото вторият наблюдаващ внезапно била командирована в РП-Пловдив. Горестоящите прокуратури са изпратили до РП-Плевен общо 9 бр. писма с молба за информация и указания за спазване на НПК: 3 писма от ОП-Плевен, 5 от ВТАП и едно от ВКП за периода 10.01.2017-10.02.2017. Отговор, доколкото знам, не са получили.

Пояснявам, че случаят, който се разследва в РП-Плевен вече близо 4 години, никак не е сложен. През март 2013 г. нотариус Иванов 007 от Плевен е приложил НЕВПИСАНИ документи за собственост като "доказателство" за изпълнение на особените изисквания на закона при прехвърлянето на около 3 дка мои гори и над 50 дка мои ниви (имотна измам). 

Според нотариус Димитър Танев, председател на Нотариалната камара, невписаните документи не са легитимиращ документ за собственост. Цитирам от стр. 2 на статията му "Непрекъснатостта на вписванията и правната сигурност", Нотариален бюлетин №2/2016 г.: "Забраната обаче за приемане като доказателство на легитимиращ документ за собственост на невписан акт съществува само по отношение на нотариуса. Само в нотариалните производства съществува изрично задължение на нотариуса да следи документа за собственост да е вписан, след като той е акт, с който се прехвърлят или изменят вещни права, а от 2001г. и признават вещни права."

Забраната, която се отнася само за нотариусите, е в сила още от 1927 г. "Впоследствие през 1927 г. - пише на същата страница в същата статия,  - с въвеждането на новата ал.3 на чл.34 от Закона за нотариусите и околийските съдии, които извършват нотариалните дела (отм.), се въвежда забраната за нотариуса да извършва нов акт, ако актът на отчуждителя подлежи на вписване, а не е бил вписан. Същата забрана е възпроизведена и в сега действащия ГПК ,чл. 586, ал. 4 - „Когато документът за собственост на праводателя не е вписан, нотариалният акт не се издава, докато този документ не бъде вписан". В предишния ГПК е била чл. 482, ал. 4.

Още в края на 2014 г. аз и близките ми сме сигнализирали в РП-Плевен за това, че сделките в нотариалната кантора на нотариус Иванов №007 са били изповядани с невалидни документи. Оттогава се молим да обърнат внимание и на следното:

- приложените от Иванов 007 невписани документи не са документите за собственост, с които се легитимирам (аз имам нот. актове на мое име, вписани в СлВп-Плевен);
- приложените от Иванов 007 невписани документи са били представени в кантората му под формата на зле заверени преписи (без дата на заверката, без надпис "Вярно с оригинала", с променени имена на издателите и без нито един техен подпис);
- зле заверените преписи не са били направени от оригиналите (за това има и показания на н-к зем. служба Д.Митрополия);
- Иванов 007 е променил названията на представените му в лъже-препис НЕВПИСАНИ документи така, че на практика да са напълно непроследими след унищожаване на нот. дела от архива му (по закон се пазят само 5 години);
- Иванов 007 е променил и номера на заверката на съдържанието на представеното му пълномощно (№2-А), тъй като, по собствените му показания, този номер е трябвало да бъде №3, за да е пореден на номера на заверката на подписа №2, иначе не е валиден. В регистъра на кметството - очаквано - се оказа, че не е отбелязана заверка на съдържанието на пълномощното нито под пореден, нито под непореден номер, нито пък под фамозния №2-А.


Неслучайно Съдът в Плевен при поредния съдебен контрол се произнесе още преди повече от година, че са събрани достатъчно доказателства "за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице". 

Обаче от съдебния контрол измина вече цяла година, а нямам никаква информация какво се работи в РП-Плевен по ДП № 2924/2013. И преди това нямах информация цели шест месеца от второто прекратяване (24.07.2015) до обжалването в съда в края на януари 2016, но поне определенията на съда събудиха плаха надежда у мен. Напразно, уви! В РП-Плевен упорито мълчат и прикриват престъплението срещу поземлената ми собственост ми в Плевенско, от която получавах хубава рента и живеех спокойно близо 20 години до фаталната 2013.


НАКРАТКО. Моля за проверка защо в РП-Плевен, вместо да повдигнат обвинение поне срещу едно лице, прикриват престъпленията на няколко длъжностни лица на отговорни позиции: кметът на с. Гороцвет, Разградско, н-к зем. служба Д.Митрополия и нотариус Иванов №007-Плевен. 

С УВАЖЕНИЕ И НАДЕЖДА,

Йорданка Дикова Найденова от гр. Варна, 84 г. пострадала от имотна измама по ДП 2924/13, пр. 3624/13 на РП-Плевен
ЕГН 3301064135
Образование: педагогическо, бивша учителка с 37 г. стаж
Адрес: гр. Варна, ул. „Г. Бакалов" 17, вх. 7, ет. 1, ап. 80
Стац. тел.: 052 988 600, Моб. тел.: 0888 60 90 72 (телефоните са на дъщеря ми)
Блог за имотната измама със земите ми (води го дъщеря ми): http://softisbg.com/dannies_blog/ 
Предпочитан начин за комуникация: по е-поща на адрес  ynaydenova@softisbg.com

-

Начало на блога

Обратно към цялата кореспонденция с ВСС