Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
-
Обжалвам постановлението със следните аргументи:
- благодарственото имейлче от 05.08.2015 не е жалба до съда;
- ако сме искали да обжалваме пред съда, щяхме да го направим в 7-дневния срок по чл.243, ал. 3 от НПК: имаме опит от 2014 г.;
- дори постановлението за прекратяване да можеше да се обжалва по съдебен ред, няма смисъл от такова обжалване, тъй като съдът няма правомощия да изменя члена, по който се води разследването, а ние искаме именно това: разследването да излезе от тесния кръг около неизвестния извършител по чл.212, ал.1 от НК и да се насочи към нотариус Иванов №007 по чл. 311, ал.1 от НК;
- очаквам служебна проверка по чл. 243, ал. 9 от НПК и произнасяне от окръжен прокурор по моите възражения и искания от 11.09.2015.
-
Приложения към обжалването:
Постановление на пр. Антонова от 25.01.2016
Мое писмо до г-жа Даниела Дилова, адм. р-л на РС-Плевен от 24.01.2016
Възражения и искания по постановлението за прекратяване от 24.07.2015
Искане за повдигане на обвинение срещу нотариус No007
За отмяната на нот. актове - въпроси и отговори
-
-
Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система
-
Leave a comment