Присъда от 28.11.2013г. на РС-Бяла Слатина по НОХД.№ 447/2013г. и мотивите към нея

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство

-

Източник: https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=hzO%2FdGZi35g%3D

Дописвани имоти, истински подпис!

-

  - на 06.12.2006 год.  в гр.Б.С., обл.В. чрез използване на преправени документи - Пълномощно № 956/23.11.2006 год. на Кметство
с.Б. и Пълномощно № 974/30.11.2006 год. на Кметство с.Б., е
получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 5664,75 лева, получена при продажбата на поземлен имот - нива от 22,656 декара, намираща се в местността „Греда", представляващ имот № 023005 в землището на с.Б., собственост на П.Т.Я. и Б.К.Я.,***, с намерение да ги присвои, при което е нанесла вреда за купувача на въпросната з.з. „Е. фонд за
з.з."*** в размер на 5664,75 лева, 

          - на 06.02.2007  год.  в  гр.Б.С.,  обл.В. чрез  използване на преправени документи - Пълномощно №4/10.01.2007 год. от името на Н.П.Д., заверено в Кметство с.В. и Пълномощно №15/09.01.2007 год. от името на М.П.К.,***, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 5659,20 лева, получена при продажбата на поземлени имоти - нива от
15,840 декара, намираща се в местността „Греда", представляващ имот № 024004 и нива от 5,760 дка, намираща се в местността „Сульов трап", представляващ имот № 042010 в землището на с.Б., собственост на М.П.
К. *** и Н.П.Д. от гр.Ч.Б., с намерение да ги присвои, при което е нанесла вреда за купувача на въпросната земеделска земя „Елана фонд за земеделска земя" АДСИЦ в размер на 5659,20 лева - всичко на обща стойност 28757,64 лева, като движимото имущество е в големи размери, поради което и на основание чл.212, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ, което наказание следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 от ЗИНЗС."

-

Из МОТИВИТЕ на горното наказателно за дописваните имоти) НОХд.№ 447/2013г. по описа на РС Б.С. https://legalacts.justice.bg/Search/GetMotiveContentByActId?actId=hzO%2FdGZi35g%3D

(два пъти е дописвала; вторият път в кметството имало екземпляр без дописаните имоти, но първия са се доверили на показанията на пострадалите; наистина много прилича на нашата история)

От заключението на почеркова експертиза, прочетено по писмени данни от ДП, на основание чл.282, ал.1 и ал.3 НПК, без провеждане на разпит на вещото лице, е видно, че ръкописният текст в Пълномощно №956/23.11.2006г. и Пълномощно №974/30.11.2006г./без първите три реда на същото/ е написан от подс.С.Ц.. Този ръкописен текст включва и номерата, и имената, и декарите на имотите, за което важи пълномощното/том II от ДП-абзац 4 от обвинението, експертизата е в том V/.

            От заключението на графическа експертиза, прочетено по писмени данни от ДП, на основание чл.282, ал.1 и ал.3 НПК, без провеждане на разпит на вещото лице, е видно, че ръкописният текст в Пълномощно №15/09.01.2007г. на кметство с.Д.л. и Пълномощно №04/10.01.2007г. на кметство с.В. е написан от подс.С.Ц.. Този ръкописен текст включва и номерата, и имената, и декарите на имотите, за които важат пълномощните. Освен това при експертизата е установено и различие в текстовете на пълномощните, използвани при сделката за продажбата на имотите и тези събрани по производството - представено от кметство Д.л. и представено от свидетеля Д., като в използваните при сделката има дописване на два имота, а в оригиналните такива има посочен само един имот-лозе. /том IV от ДП,абзац 5 от обвинението/.

-

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство