Казус с криминално заличаване на искова молба

Начало на блога

Този казус е част от съдебната практика по темата Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията

.

През 2003 г. фирма завежда дело по чл. 19, ал. 3 ЗЗД (да бъде обявен предварителен договор за окончателен), но през 2005  по време на делото исковата им молба била заличена по молба на някакъв адвокат, който приложил определение за прекратяване на съвсем друго дело (СдВп е претупал охранителното пр-ство, подобно на СдВп от казуса в Определение от 21.02.2024 по гр. д. № 3211 от 2023 на ВКС). Ответниците веднага взели УВТ за чист от тежести имот и го продали (около 6 дка до Кранево). Фирмата водила дела близо 20 години. Без успех.

.

Непълен списък на произнасянията по казуса

1. На 07.07.2009 РС-Балчик уважава иска по чл. 19, ал. 2 ЗЗД

2. На 22.12.2017 РС-Балчик отхвърля иска на фирмата за собственост

3. На 14.05.2018 ОС-Добрич спира пр-ството

4. На 26.06.2018 Апел. съд Варна го възобновява

5. На 05.11.2018 ОС-Добрич потвърждава решението на РС Балчик от 22.12.2017

6. На 03.01.2019 РС-Балчик прогласява нищожност на заличаването на исковата молба

7. На 17.06.2019 ВКС не допуска касация на решението от 05.11.2018 на ОС-Добрич

8. На 11.11.2019 ОС-Добрич обезсилва няколко решения на РС-Балчик

9. На 12.05.2020 ВКС не допуска касация на решението от 11.11.2019 на ОС-Добрич.

.

          За мен интересното в този казус е, че съдебните състави масово смесват персоналната и реалната система на вписване. Освен това като че ли не различават вписване с конститутивно действие (при него невписаният акт не съществува в правния мир) от вписване без конститутивно действие (при него вписването нито създава, нито отнема права, а невписаните актове се вписват само преди сделка - чл. 586, ал. 4 ГПК, но и да не се впишат, сделката пак е валидна). И многократно повтарят, че ищецът трябвало да обоснове правен интерес, сякаш не е self-evident, че правният интерес винаги е налице при незаконосъобразни действия на държавни чиновници, т.к. всеки гражданин има правен интерес да живее в правова държава. 

  .

Начало на блога

Този казус е част от съдебната практика по темата Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията

.