22.05.2017 До пр. Лещаков - напомняне за липса на отговор

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП

ДО: Пр. Лещаков, ВТАП, пр. 1755/14

КОПИЕ ДО: ВКП, пр. 179/15 и 597/17, Гл. прокурор

ТОВА НЕ Е НОВА ЖАЛБА, А НАПОМНЯНЕ ЗА ЛИПСА НА ОТГОВОР

Уважаеми пр. Лещаков,

Очаквам отговор на моята молба до Вас от 21.04.2017 за служебна проверка по липсата на отговор от админ. р-л на ОП на молба, изпратена на 21.02.2017 от покойната ми майка за проверка на сроковете на ДП 2924/13. Цитирам края на писмото на майка ми, на което тя не дочака отговор:

"НАКРАТКО. Моля за информация за срока на ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен съгл. правомощията Ви [на админ. р-л] по чл. 234, ал. 3 от НПК. Конкретно - колко пъти сте получавали молба за удължаване и с какви мотиви е искано удължаване, какво точно е извършено в РП-Плевен от март 2016 досега, какво още остава да се извърши, спряно ли е ДП-то или продължава да се разследва, откога пр. Здравко Луканов е наблюдаващ прокурор."

С уважение към високо отговорната професия на Прокурора,
Ренета Тодорова Стоянова, ЕГН **********
дъщеря на починалата на 15.03.2017г. пострадала по ДП 2924/13, пр. 3624/13 на РП-Плевен
Образование: полувисше (медицина) и висше (англ. филология)
Адрес: гр. Варна, ул. „Г. Бакалов" 17, вх. 7, ет. 1, ап. 80
Стац. тел.: 052 988 600, Моб. тел.: 0888 60 90 72
Блог за имотната измама със земите на майка ми: http://softisbg.com/dannies_blog/
Предпочитан начин за комуникация: по е-поща на адрес rennie@softisbg.com


Мое писмо до апел. пр. Лешаков от 21.04.2017

ДО: Пр. Лещаков, пр. 1755/14
КОПИЕ ДО: ВКП, пр. 179/15, к-т Гл. прокурор

Уважаеми г-н Лещаков,

Моля за служебна проверка по липсата на отговор от админ. р-л на ОП-Плевен на писмо, изпратено от покойната ми майка на 21.02.2017 . (приложено тук по-долу без приложенията към него). Това нейно писмо представляваше молба за информация отн. срока на ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен - конкретно, колко пъти админ. р-л на ОП-Плевен е получавал молба за удължаване и с какви мотиви е искано удължаване, какво точно е извършено в РП-Плевен от март 2016 досега, какво още остава да се извърши. Имаше и оплакване за неполучено постановление за спиране, който вече отпадна. 
 
Пояснение. Тече вече втора година, откакто Плевенският съд, при поредния съдебен контрол, се произнесе, че са събрани достатъчно доказателства по ДП 2924/13 на РП-Плевен "за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице" (Определение на РС-Плевен, 01.02.2016, приложено) и че "Основният въпрос в настоящото производство е свързан не толкова със събирането и проверката на доказателствата, в случая гласни и писмени, а с тяхната преценка (Определение на ОС-Плевен, 01.03.2016, приложено). Оплакването на майка ми за неполученото постановлението за спиране отпадна нс получаването му на 27.02.2017 (приложено постановл. за спиране от 17.11.2016, изведено на 20.02.2017, необжалвано по съдебен ред). На 13.04.2017 съм изпратила молба до набл. прокурор за възобновяване на спряното производство (приложена). В момента очаквам отговор по нея. Силно съм притеснена от липсата на информация относно хода на ДП-то в периода от март 2016 до днес. Доколкото знам, повече от година не са извършвани никакви процесуално-следствени действия (то и няма вече какви, съдът го каза - събрани са достатъчно, остава само да се преценят). А като сложим и още 7-8 месеца преди това без нито едно ПСД - от второто прекратяване през юли 2015 до обжалването пред съда през февруари-март 2016 (приложено постановление за прекратяване от юли 2015 с мои забележки по него), скоро ще станат цели 2 години бездействие в РП-Плевен по ДП 2924/13, без да броим изгубените две години от лятото на 2013 до лятото на 2015.  Наистина съм силно притеснена от липсата на отговор от админ. р-л на ОП-Плевен по конкретно зададени от майка ми въпроси за срока, "който в изключителни случаи може да бъде удължаван [до безкрайност?] от админ. р-л на по-горестоящата прокуратура" съгл. чл. 234, ал. 3 от НПК. Отделен въпрос е, какво му е толкова изключителното на нашия случай, та срокът на досъдебното производство стана по-дълъг и от мегаделото по източването на КТБ с неговите 5000 страници обвинителни актове срещу 18 обвиняеми, над 90 експертизи, над 500 разпитани свидетели и над 1000 тома събрани материали.

Ще се радвам, ако извършите служебна проверка и ме уведомите за резултатите.

Ренета Стоянова, наследница на пострадалата по ДП №2924/13 на РП-Плевен (приложено у-ние за наследници)
гр. Варна 
21.04.2017


Писмо от майка ми до админ. р-л на ОП-Плевен от 21.02.2017 (вижте поне накрая, 3-4 реда "НАКРАТКО")

До Админ. р-л на ОП-Плевен

Копие до: горестоящи прокуратури, ВСС, ИВСС и представителство на ЕК в София - с молба за съдействие

От: Пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен


Уважаеми господин / госпожо Админ. р-л на ОП-Плевен,


Моля за информация за хода на ДП №2924/13 на РП-Плевен съгл. правомощията Ви по чл. 234, ал. 3 от НПК. 

Чл. 234. (1) Разследването се извършва и делото се изпраща на прокурора най-късно в двумесечен срок от деня на образуването му.

(2) Прокурорът може да определи по-кратък срок. Ако този срок се окаже недостатъчен, той може да го продължи до изтичане на срока по ал. 1.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм., бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) По искане на прокурора, когато делото представлява фактическа и правна сложност, административният ръководител на прокуратурата или оправомощен от него прокурор може да удължи срока по ал. 1 с не повече от четири месеца. В изключителни случаи този срок може да бъде удължаван от административния ръководител на по-горестоящата прокуратура или от оправомощен от него прокурор.

Аз знам съвсем малко за досегашните срокове, но ще изложа, каквото знам с цел улесняване на проверката:
20.12.2013  ДП-то, по което съм пострадала, е образувано след 6-месечна предварителна проверка
30.10.2014 Постановление за прекратяване
13.11.2014 Определение на РС-Плевен - отменя постановлението
02.12.2014 Определение на ОС-Плевен - потвърждава определението на РС-Плевен
24.07.2015 Постановление за прекратяване
01.02.2016 Определение на РС-Плевен - отменя постановлението
01.03.2016 Определение на ОС-Плевен - потвърждава определението на РС-Плевен
Средата на март 2016 - самоотвод на набл. прокурор, нов набл. покурор

Оттогава насам нямам никаква информация за хода на ДП-то. Само от деловодството са казали на дъщеря ми по телефона, че има нов набл. прокурор и че срокът е удължаван няколко пъти, последно до 12.01.2017. На 03.01.2017 на сайта на ПРБ се появи съобщение за спиране на ДП-то. Днес е 21.02.2017, а още не съм получила постановлението за спиране. Съобщението продължава да стои вече 48 дни. От 10.01.2017 до 10.02.2017 горестоящи прокурори са изпратили общо 9 бр. писма до РП-Плевен с указания за изпращане на постановлението и спазване разпоредбите на НПК: 3 бр. от ОП-Плевен, 5 бр. от ВТАП и 1 бр. от ВКП (приложени). Отговор, доколкото знам, не са получили. Писах и на админ. р-л на РП-Плевен. Отговори ми, че разследването продължава под наблюдението на още по-нов набл. прокурор, пр. Здравко Луканов, защото вторият, мл. пр. Цонка Кичева, е командирована в РП-Пловдив преди няколко месеца и че в РП-Плевен не се толерира бездействието.


Пояснявам, че моят случай, който се разследва в РП-Плевен вече близо 4 години (имотна измама), никак не е сложен - две сделки с нередовни документи през март 2013 г. Аз и близките ми разполагаме с копия от цялата документация и сме провели успоредно разследване, като сме предоставили всички резултати на РП-Плевен (приложена справка в края на писмото).

От края на 2014 г. аз и близките ми напразно се молим на РП-Плевен да обърнат внимание поне на това, че лъже-пълномощникът ми не е успял да се добере до нотариалните ми актове, и по-конкретно, че:

- нотариус Иванов 007 е приложил НЕВПИСАНИ документи за правото ми на собственост (в ГПК съществува забрана за сделки с невписани документи; нотариусът не е "забелязал", че са невписани);
- невписаните документи за собственост НЕ СА документите, с които се легитимирам (аз имам нот. актове на мое име, вписани в СлВп-Плевен; нотариусът не е разбрал за тях);
- невписаните документи, които не са документите, с които се легитимирам, са били представени в кантората на Иванов под формата на зле заверени преписи (без дата на заверката, без надпис "Вярно с оригинала", с грешка в площта на най-голямата ми нива, с променени имена на издателите и без нито един техен подпис; той не е "забелязал" нито изричната забележка, че имената са променени, нито липсата на подписи - голям "гарант на правната сигурност", няма що!)
- зле заверените преписи от невписани документи не са били направени от оригиналите (това е очевидно и без сравнение, на тях самите е поставена забележка, че съставът на комисията-издател е бил друг, именно затова липсват и подписите на издателите; вече има и показания на н-к ОСЗ-Д.Митрополия, че в зем. служба не съхраняват оригиналите; председателят на Нот. камара определи псевдо-преписите като "документни с невярно съдържание" в предаването "Как възрастна варненка стана жертва на имотна измама", БНТ 1, "Открито", 21.07.2016);
- аз съхранявам оригиналите на невписаните документи (те са послужили за издаване на нотариалните ми актове), както и цялата документация от почти вековната история на собствеността си; тези невписани документи също са част от историята на собствеността ми;
- нотариус Иванов 007 е променил названията на представените му в лъже-препис невписани документи така, че на практика да са напълно непроследими след унищожаване на нот. дела от архива му (по закон се пазят само 5 години);
- нотариус Иванов 007 е променил и номера на заверката на съдържанието на представеното му пълномощно (№2-А), тъй като, по собствените му показания, този номер е трябвало да бъде №3, за да е пореден на номера на заверката на подписа №2, иначе не е валиден. Изглежда е смятал, че като опише съмнителния №2-А като пореден №3, всичко ще бъде наред и никой нищо няма да забележи. В регистъра на кметството - очаквано - се оказа, че не е отбелязана заверка на съдържанието на пълномощното нито под пореден, нито под непореден номер, нито пък под фамозния №2-А.


Неслучайно Съдът в Плевен при поредния съдебен контрол се произнесе още преди повече от година, че прокурорът пренебрегва редица факти, налични в документацията и че "събраните доказателства са достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице". 

Кандидат-обвиняеми в моя случай на имотна измама има предостатъчно - лъже-пълномощник, кмет, н-к зем. служба и най-вече нотариус. Изобличаващите доказателства също са предостатъчно и то писмени, черно на бяло, железни доказателства. Няма нужда от разпити, очни ставки и т.н. Само обвинител, кой знае защо, още няма. Възможно ли е прокурорите в РП-Плевен да са под натиск и да не смеят да действат?

НАКРАТКО. Моля за информация за срока на ДП №2924/13 по описа на РП-Плевен съгл. правомощията Ви по чл. 234, ал. 3 от НПК. Конкретно - колко пъти сте получавали молба за удължаване и с какви мотиви е искано удължаване, какво точно е извършено в РП-Плевен от март 2016 досега, какво още остава да се извърши, спряно ли е ДП-то или продължава да се разследва, откога пр. Здравко Луканов е наблюдаващ прокурор.

В очакване на компетентния Ви отговор, благодаря предварително.

С уважение,
Йорданка Найденова, 84 г., пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен
Образование: педагогическо, бивша учителка с 37 г. стаж
гр. Варна 9010
ул. "Г. Бакалов" 17 вх. 7, ет. 1, ап. 80
тел. 0888 60 90 72
Предпочитан начин на комуникация: по е-поща
е-поща: ynaydenova@softisbg.com
Блог: http://softisbg.com/dannies_blog/

ПРИЛОЖЕНИЯ 9 бр. съгл. текста: 3 бр. писма от ОП-Плевен до РП-Плевен; 5 бр. писма от ВТАП до РП-Плевен и 1 бр. писмо от ВКП до РП-Плевен (прилагам съобщението за изпращането му, налично на сайта на ПРБ, тъй като не съм получила копие)

СПРАВКА 1 бр. съгл. текста -  списък на писмата, изпратени от мен и близките ми до прокуратурата в помощ на разследването по досъдебно производство №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 на РП-Плевен и оставени без отговор.
http://softisbg.com/dannies_blog/malchanieto-na-prokurorite.html

-

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП