17.01.2017 От майка ми до админ. р-л РП-Плевен с копие до горестоящи

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Обратно към цялата кореспонденция с админ. р-л на РП-Плевен

-

До: Г-н Владимир Николов, Админ. р-л РП-Плевен

Копие до: горестоящи - с молба за контрол

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН НИКОЛОВ,

Благодаря за Ваше писмо № В-6962/2016 от 03.01.2017 (приложено), в което пишете, че към настоящия момент разследването продължава под наблюдението на пр. Здравко Луканов. Аз не знаех, че пак имаме нов набл. прокурор. Мислех, че още е мл. пр. Цонка Кичева и че тя е издала на 03.01.2017 постановление за спиране на моето ДП №2924/13, образувано през далечната 2013. Още не съм получила постановлението, затова не знам основанието за спиране. Но щом казвате, че не е спряно, няма защо да чакам повече. Направо ще адресирам исканията си към пр. Луканов, както ме съветвате.

Но преди да го направя, моля за информация, какво разбират Вашите подчинени под "приобщаване към материалите по делото", а и лично Вие?

1. Дали поставяне в кашона и никакво поглеждане повече?

2. Или описване на жалбата/искането и - точка?

3. Или произнасяне - по правило, с общи приказки, нерядко - и с въпиюща правна неграмотност?

Моля Ви за тази информация, защото досега, вече повече от две години, именно по един от изброените в т.1-3 начини приобщават всички жалби и искания от мен и близките ми. Това ли е стандартът на работа в РП-Плевен? Вие ли сте го наложили?

Ако не сте го наложили Вие, одобрявате ли го? Сигурно го одобрявате, защото нищо не казвате по жалбата ми, освен общи приказки.

Жалбата ми започваше с конкретно оплакване, че пр. Маркович е укривала 2,5 години, че в регистъра за нотариални удостоверявания на с. Гороцвет, Разградско, копие от който е било иззето по надлежния ред на 12.09.2013 г., липсва отбелязване за извършена заверка на съдържанието на пълномощно от 12.02.2013 със заверен подпис под №2 и съдържание под измисления номер 2-А, том I, акт №2. Следваше изброяване в 10 точки на ключови моменти от разследването по моя случай, на които пр. Маркович не е обърнала внимание.

Нищо не сте казали нито за укриването, нито за 10-те точки.

Добавям. Доколкото разбрах, при огледа и изземването в кметство Гороцвет не е открит втори екземпляр от пълномощното. Намерена е само една тетрадка, т. нар. регистър за нотариални удостоверявания - този същия, в който липсва отбелязване на заверка на съдържанието на пълномощното, с помощта на което измамник от София е продал всичките ми земи в Плевенско от мое име. Самият регистър не е воден по образеца, даден в Приложение № 1 към чл. 7, ал. 2 от Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите. Наредбата е издадена въз основа на ГПК и е задължителна и за кметовете, не само за нотариусите.

Кой да ги установи тези работи? И кой да направи правен извод от тях?

В моя случай няма нищо изключително. Елементарна документна измама. Има 1-2-5 документа за разглеждане. Работа не за 2 месеца, а за 2 дена или максимум 2 седмици, ако Вашите подчинени са позабравили ученото за нотариалното производство и се налага да опреснят знанията си. (ние сравнително късно разбрахме как е станала измамата, чак в края на 2014 - година и половина след подаване на сигнала през 2013, когато успяхме да получим копия от нотар. дела по двете сделки, бел. моя, Р.С., 17.01.2017, след изпращане на настоящето писмо)

Специално за 10-те точки, окр. пр. Антонова изпрати на 10.01.2017 писмо до РП-Плевен (приложено), с което указваше възраженията да се имат предвид в хода на разследването. Но тя е изпращала многократно подобни указания, а Вашите подчинени не са ги изпълнявали. Още преди близо 2 години окр. прокурор беше указала да се разследват действията на нотариус Иванов 007 (приложено писмо от март 2015). И какво стана? Нищо. Само дето пр. Маркович си направи самоотвод накрая и то, чак след като съдът отмени и второто й постановление за прекратяване.

Оттогава, вече близо година, очаквам повдигане на обвинение съгл. определението на РС-Плевен от 01.02.2016,  потвърдено от Окръжен на 01.03.2016 (вж определението на съда от 01.02.2016 на адрес: http://softisbg.com/dannies_blog/2016-02-01%20Opredelenie%20na%20rs-pleven.pdf)

Цитирам от съдебното определение при отмяната на второто постановление за прекратяване на пр. Маркович:

"Представителят на РП-Плевен в своето постановление изцяло пренебрегнал показанията на пострадалата Й.Н." (Й.Н. съм аз, Йорданка Найденова)

Показанията на свидетелката на неизменни, непроменени и установяващи едни и същи факти и обстоятелства от началото на досъдебното производство и до настоящия момент. Предвид тези обстоятелства и посочените по-горе доказателства окръжният съдът намира, че няма основание да не се вярва на показанията на пострадалата.

Съдът счита, че възползвайки се от това свидетелят ***, който е бил добър познат със свидетеля *** го е мотивирал да завери подписа
под пълномощното, без присъствието на Й.Н. В този смисъл достоверността на показанията на свидетеля *** следва да бъде преценявана през разпоредбата на чл.121 от НПК, която му дава възможност да не дава показания уличаващи го в извършване на престъпление. Същото се отнася и за свидетелите *** и ***.

...поради каква причина в крайна сметка пълномощното е издадено в с.Гороцвет от кмета *** близък познат на свидетеля ***, като се има предвид, че село Гороцвет освен, че не се намира на главния път гр.Варна-гр.Плевен, отстои на 27 км. от този път. Нелогични са твърденията на *** и ***, че са пътували за гр.Плевен, отделно установено от заключението на назначената техническа експертиза, че на 12.02.2013г. *** и *** не са били заедно.

С оглед здравословното състояние на пострадалата Н., видно от заключението на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза и напредналата й възраст най-логично е било упълномощаването да бъде извършено пред нотариус в гр. Варна, не е било необходимо и да се пътува до гр.Плевен. С оглед установените факти по делото, а именно, че с.Гороцвет се намира на 27 км. от главния път гр.Варна-гр.Плевен, приятелството на *** с кмета на с.Гороцвет - ***, навеждат съда на извода, че свидетелят *** е бил търсен за така наречената „не присъствена заверка".

След проверка в регистъра на нотариусите съдът установи, че регистрираните нотариуси с действащ район гр. Варна, където живее пострадалата Н. са 41 и ако всичките са били ангажирани този ден, както твърди свидетеля ***, не е ли могло поради „голямата служебна ангажираност" на свидетеля *** да бъде определен конкретен ден и час, в който да бъде извършена заверката на подписа на Н.. Липсата на отговори на тези логични въпроси навеждат съда на извода, че свидетелката Н. изобщо не е полагала подписа си пред длъжностно лице, а са достоверни нейните показания, че е подписала пълномощно представено й от ***, което впоследствие той е заверил.

Постановлението на РП-гр. Плевен изцяло пренебрегва тези факти, които съдът намира за достатъчни за търсене на наказателна отговорност на повече от едно лице."

Край на цитата от съда.

Накратко. Моля за проверка на забавеното с години разследване поради бездействие на пр. Маркович и укриване от нея на съществени факти и веществени доказателства.

Очаквам компетентния Ви отговор.

Надявам се да получа Вашите уверения, че нито налагате, нито одобрявате подобен начин на работа, като в т. 1-3 по-горе, както и - разбира се - конкретен отговор на жалбата ми срещу прокурор Маркович. Моля, имайте предвид, че докато Маркович беше набл. прокурор, не се приемаха жалби или възражения срещу нея, защото разследването още не било приключило, а сега Вие сякаш се опитвате да кажете, че не приемате жалбата ми, защото вече не е набл. прокурор по моя случай.

Благодаря предварително.

С уважение,
Йорданка Найденова, 84 г., пострадалата по ДП №2924/2013 вр. пр. №3624/2013 по описа на РП-Плевен

гр. Варна 9010

ул. "Г. Бакалов" 17 вх. 7, ет. 1, ап. 80

тел. 0888 60 90 72

Предпочитан начин на комуникация: по е-поща

е-поща: ynaydenova@softisbg.com

-

Обратно към цялата кореспонденция с админ. р-л на РП-Плевен

-

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-