08.06.2017 До пр. Лещаков от ВТАП

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП

-

До: Г-н Лещаков, ВТАП, пр. 1755/14

-

На Ваш 1755/14 от 05.06.2017

-

Уважаеми г-н Лещаков,

-

Благодаря за писмото от 05.06.2017 (приложено). Без да се впускам в подробности, ще изразя несъгласието си само с твърдението Ви, че липсват данни за нарушаване на сроковете по НПК. В разговора ни на 15.05.2017 Ви обясних каква е разликата между възобновяване по чл. 244, ал. 7 НПК (след обжалване) и по чл. 245, ал. 3 НПК (без обжалване), но Вие изглежда продължавате да смятате, че и в двата случая тече нов срок по чл. 234 НПК.

Сега отново Ви моля за служебна проверка на сроковете, като за по-убедително ще цитирам написаното от д-р Петър Раймундов, бивш прокурор от ВКП, на стр. 254 от книгата му "Документни имотни измами", изд."Фенея", 2013 г.: "След като не е било обжалвано, спирането на ДП се презюмира, че е било основателно и законосъобразно. Поради това не се налага някакъв нов срок. [...] По същия начин следва да се постъпи и в случаите на неоснователно обжалване на спирането. Ако съдът остави без уважение жалбата срещу спиране на производството, спирането продължава до настъпване на обстоятелства, които премахват причината за спиране. В тези случаи също следва да се приложи чл. 245, ал. 3 НПК. От посоченото дотук следва изводът, че новите срокове по чл. 234 НПК са предвидени, само когато е било отменено от съда постановление за прекратяване или постановление за спиране на наказателното производство." (плътният шрифт е на автора, а не мой)

-

Моля да се произнесете и по въпроса за деловодното извеждане на постановлението за спиране след изтичане на срока по НПК на дата 12.01.2017. От ИВСС не са забелязали това нарушение, защото са се доверили на данните от УИС, които погрешно сочат датата 03.01.2017 като дата на деловодно извеждане. До 20.02.2017 никой не знаеше за спирането - нито пострадалата, нито админ, р-л на РП-Плевен, нито горестоящите прокуратури. В периода 03.01.2017 - 27.02.2017 протече оживена междуведомствена кореспонденция за изясняване на въпроса, дали е спряно ДП-то или не е спряно, тъй като на сайта на ПРБ стоеше съобщение, че е спряно от 03.01.2017, а админ. р-л на РП-Плевен твърдеше, че не е спряно. От горестоящите прокуратури бяха изпратени общо 11 бр. писма до РП-Плевен с указания за изпращане на постановлението и спазване разпоредбите на НПК: три от ОП-Плевен: 1, 2 , 3, седем от ВТАП: 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7 и едно от ВКП. През цялото време на сайта на ПРБ продължаваше да стои съобщението за спиране от 03.01.2017. Всички прокуратури мълчат по въпроса, че постановлението за спиране е от дата 17.11.2016, а е изведено чак на 20.02.2017. И гл. инспектор Точкова мълчи по въпроса, че постановлението за спиране е от дата 17.11.2016, а е изведено чак на 20.02.2017 - три месеца по-късно и повече от месец след изтичане на поредния удължен срок по НПК, 12.01.2017.

-

Синият текст е от вече изпратените възражения по становището на гл. инспектор Точкова. Споменала съм и Вашето постановление от 14.04.2016: "С постановление от 14.03.2016 по пр. 2985/14 ОП-Плевен отказала да одобри самоотвода. С възражение от 16.03.2016 пр. Маркович предложила на ВТАП да отмени постановлението на ОП-Плевен от 14.03.2016 и да приеме самоотвода като правилен и законосъобразен. С постановление от 14.04.2016 по пр. 1755/14 ВТАП го приема като такъв "поради заявено наличие на пристрастност". Отвеждане поради пристрастност не се ли прави в самото начало, а не след две години и половина работа по делото?"

-

С уважение,

Ренета Тодорова Стоянова, ЕГН **********

пострадала по ДП 2924/13, пр. 3624/13 на РП-Плевен на мястото на покойната си майка

Образование: полувисше (медицина) и висше (англ. филология)

Адрес: гр. Варна, ул. „Г. Бакалов" 17, вх. 7, ет. 1, ап. 80

Стац. тел.: 052 988 600, Моб. тел.: 0888 60 90 72

Блог за имотната измама със земите на майка ми: http://softisbg.com/dannies_blog/

Предпочитан начин за комуникация: по е-поща на адрес rennie@softisbg.com

-

Начало на блога

Това писмо е част от кореспонденцията с ВТАП