04.04.2018 Определение на ОС-Добрич

ОС-Добрич потвърждава определението на РС-Добрич. Делото се изпраща в РС-Варна.

-

Начало на блога

Това определение е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник

-

Определението на сайта на ОС-Добрич: http://vssold.justice.bg/osdobrich/2018/04/0074eb18/09240418.htm

-

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 173             

                               гр.Добрич 04.04.2018 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито

заседание на четвърти април

през две хиляди и осемнадесета                                 година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Е.ИВАНОВА

                                                                                             Г.ПАВЛОВ                                                                                       

при  секретаря  ..................................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева....Ч.т.д.№92

от .по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:     

      Производството е по чл.118 от ГПК.

      Постъпила е частна жалба от Р.Т.С. ЕГН ********** с адрес *** срещу Определение №215/02.02.2018г.по гр.д.№3307/2017г.по описа на Добрички окръжен съд,с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по правилата на местната подсъдност за разглеждане от Районен съд гр.Варна.

    Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото,приема за установено следното:

    Подадената частна жалба е допустима,подадена е в законоустановения едноседмичен срок от съобщаване на жалбоподателката на атакуваното определение.

   Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

   С атакувания съдебен акт производството по делото е прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност,съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК във вр.с чл.119 ал.3 от ГПК на Районен съд гр.Варна.

    В подадения от самата жалбоподателка писмен отговор,в законоустановения срок е направено искане делото да бъде разгледано от РС гр.Варна-районният съд по постоянния  й адрес -така писмен отговор от 02.02.2018г.

    Районният съд правилно и законосъобразно е преценил,че е сезиран с отвод за местна подсъдност от страна на ответницата по делото,че искането й е допустимо и  основателно и следва да бъде уважено.Видно от справката  за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.2009г. адресът на жалбоподателката е  в гр.Варна , ул."Георги Бакалов"№17,вх.7,ап.80.

   Всички останали доводи на жалбоподателката ,включително квалификациите на поведението на съдия докладчика по делото,не са относими по настоящия спор и не следва да се разглеждат по повод подадената жалба.

  Като правилно и законосъобразно атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

  Водим от изложеното Окръжният съд,

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПОТВЪРЖДАВА  Определение №215/02.02.2018г.по гр.д.№3307/2017г.по описа на Добрички окръжен съд.

  Определението не подлежи на обжалване.

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ:1.                        2.

-

Начало на блога

Това определение е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник