Определение № 688/24.01.2019г. по адм.д. № 10036/2018 на АССГ

Начало на блога

Това определение е част от съдебната практика на тема Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията

.

Публикувано тук на 01.01.2025

.

Това определение е по казуса, окончателно разрешен от ВКС с Определение от 08.06.2023 по гр.д. № 3869/2022

.

Ищецът уточнява иска, като вече го насочва само към един ответник, различен от първоначалните трима - Министерство на правосъдието, "което е назначило съдията по вписванията, дал разпореждане за вписване на нотариален акт от 2013г. за продажба на имоти, за които има по-ранно вписани нотариални актове, обективиращи продажба на същите имоти от същия продавач на праводателя на ищеца." АССГ повдига спор за подсъдност, като пояснява, че СдВп извършва охранителна, а не административна дейност и цитира т. 5 и т. 7 от ТП № 2/2015 г. на ВКС и ВАС, (т. 5 е за съдебните изпълнители, а т. 7 - за длъжностните лица по регистрация в Търговския регистър, б.м.), Определение по гр. д. № 6/2015 г., Решение № 9392 от 01.08.2016 по адм. д. №  7408/2015, Определение № 56 от 15.08.2017  по адм. д. № 32/2017, Определение № 79 от 06.08.2018 по адм. д. № 30/2018.

.

Цялото определение:

Определение № 688/24.01.2019г. по адм.д. № 10036/2018 на АССГ

.

Това определение е част от съдебната практика на тема Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията