Пример №13 от списъка с примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Тълкувателни решения на Президиума на Народното събрание (1948-1967)  (сборник), 1968, публ. онлайн на 13.07.2016. Ако линкът не се отваря, натиснете тук.

Сборникът е съставен от Димо Попов, сътрудник на проф. Любомир Радоилски - началник на Правния отдел на Президиума на Народното събрание (1948-1968) и професор по гражданско право в СУ.

         Цитирам анотацията: "Сборникът е уникален пример за прозрачност в дейността на тълкувателен орган у нас, доколкото в него не просто са дадени тълкувателните актове, но са публикувани и мотивираните откази на Президиума на Народното събрание да даде тълкуване, когато такова е поискано от правен субект у нас.  Актуален и днес, дотолкова, доколкото част от тълкувателните решения са издадени по и сега действащи норми на законодателството - по Закона за задълженията и договорите, по Закона за собствеността и др. Същевременно тези тълкувателни решения, някои от които отменят тълкувателни решения на Върховния съд, не са известни на сегашните юристи."

   Според мен, забележително е, че още в началото на сборника е записано ясно и изрично: "Подзаконните нормативни актове се тълкуват от органа, който ги е издал" и "Решенията, с които се дава тълкуване на законите и указите, се публикуват в Държавен вестник" (по-рано Известия на Президиума на Народното събрание.) Това идва да покаже, че сегашното положение с безбройните ТР на ВКС и ВАП по закони и подзаконови актове, е незаконосъобразно, още повече, че и не се публикуват в ДВ. Тълкуването на законите би трябвало да се прави от Народното събрание. Някой да е чувал обаче за ТР на НС? Аз не съм.

               -

        Update, 20.11.2016. Съжалявам, че не мога да публикувам целия сборник. Бях си го свалила и се зачетох в него, но преди малко проверих файла и се оказа празен. Не можах да го намеря и в никоя книжарница онлайн.

-