Прокурорската колегия върна на работа отстранения Димитър Захариев

-

Още един подсъдим магистрат се връща на работа в системата. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет възстанови на длъжност обвинителя от Плевен Димитър Захариев. Решението бе взето със 7 на 2 гласа. Дебат по темата нямаше.

Той бе отстранен на 23 юли 2015 г., след като бе обвинен за опит за принуда и за държане на огнестрелни оръжия и боеприпаси, без да е взел необходимите мерки за сигурност.

Захариев бе отстранен по чл. 230, ал.2 от Закона за съдебната власт. С промените в съдебния закон от август т.г. въпросната алинея отпадна от разпоредбата. Така отпадна и основанието на отстраняване на Захариев. Това бе и мотивът на Комисията за атестирането и конкурсите да предложи на Прокурорската колегия възстановяването на работа на Захариев.

На 3 ноември прокуратурата внесе в съда обвинителния акт срещу него. Той е подведен под отговорност за това, че е оказал натиск върху основния свидетел по делото "Октопод", за да бъде дискредитиран наблюдаващият прокурор, а подсъдимият Алексей Петров да бъде оправдан. В разследването било установено, че Захариев е имал контакти с Алексей Петров.

Според обвинението, през април и май 2015 г. Захариев е принуждавал основния свидетел Георги Цветанов да набеди наблюдаващия прокурор Светлозар Костов в извършване на престъпление, както и да лъжесвидетелства в процеса. Захариев е искал Цветанов да подаде сигнал срещу Светлозар Костов за това, че му е оказвал натиск какви показания да дава по делото. Принудата е била извършена чрез заплахи, че срещу свидетеля ще бъдат образувани наказателни дела и ще му бъдат повдигнати обвинения. Цветанов обаче не се поддал и не изпълнил исканията на прокурор Захариев. От прокуратурата припомниха, че Георги Цветанов загина на 12 ноември 2015 г. в автомобилна катастрофа, без да сочат дали смъртта му има връзка с неизпълнените искания.

На 28 ноември обаче Софийският градски съд е върнал на прокуратурата обвинителния акт за отстраняване на "констатирани в мотивираната част на разпореждането нарушения".

Основният мотив за връщането е, че прокуратурата не е обяснила