ВКС - Определение №634/06.11.2009 по дело №493/2009 на ВКС, ГК, I г.о.

| No Comments | No TrackBacks

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

-

Цялото определение може да се прочете тук или тук.

"Неправилно в случая е и позоваването на разпоредбата на чл.486, ал.4 от ГПК, която предвижда, че нотариалният акт, удостоверяващ прехвърляне на недвижим имот, не се издава, ако документът за собственост на праводателя не е вписан. Тази разпоредба касае само случаите, в които праводателя по сделката разполага с писмен документ, удостоверяващ правото му на собственост върху имота-предмет на сделката*, но не и случаите, в които такива писмени документи липсват. В тези случаи, както бе изложено по-горе, нотариусът е длъжен сам, в същото нотариално производство да извърши проверка на собствеността, но без да издава нарочен нотариален акт по обстоятелствена проверка в полза на прехвърлителите на имота."

* Забележка. Случаят с "продажбата" на всички земи на майка ми в Плевенско е именно такъв -  нотариус Иванов №007 е получил писмени документи, удостоверяващи право на собственост: решения на поземлена комисия от 1994 и 2000 г., които не са били вписани в Службата по вписаванията, тъй като само решенията, издадени след 2001 г., се вписват при издаването им съгл. допълнението към чл. 112 от Закона за собствеността, публ. в ДВ, бр. 34 от 2000 г., в сила от 01.01.2001. По-старите се вписват при изповядване на сделка, по-точно преди изповядване - съгл. чл. 586, ал. 4 от ГПК: "Когато документът за собственост на праводателя не е вписан, нотариалният акт не се издава, докато този документ не бъде вписан." Вместо първо да ги впише и тогава да пристъпи към съставянето на нотариалните актове за покупко-продажба, нотариус Иванов №007 направо подписал актовете и после дал показания пред разследващите, че е изпълнил задълженията си, а те му повярвали, без да съобразят, че показанията на всеки свидетел, в т.ч. и на г-н нотариуса, следва да се преценяват през разпоредбата на чл.121 от НПК, която им позволява да не дават показания, уличаващи ги в извършване на престъпление.

-

Начало на блога

Блогът съдържа 4 части: Документи, Кореспонденция, Информативни материали и Примери за ширещата се правна неграмотност в средите на правосъдната ни система

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/671

Leave a comment

About this Entry

This page contains a single entry by Rennie Stoyanova published on March 27, 2016 9:47 AM.

06.01.2016 Искане за повдигане на обвинение срещу нотариус Иванов №007 по чл. 311, ал.1 от НК was the previous entry in this blog.

22.03.2016 Поредно напомняне за искане от 06.01.2016 по пр. 179/15 на ВКП is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.