07.09.2018 Молба до предс. на ОС-Варна с копие до ВСС

Писмото е изпратено на хартия по Еконт Експрес в петък следобед. Доставено е в понеделник, 10.09.2018. Проследяване на пратка: до предс. на ОС-Варна и до ВСС. 

Начало на блога

 -

Това писмо е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник

-

Резюме. Моля за проверка, защо съдиите от ОС-Варна упорито - три пъти - ми указват да обжалвам пред ВКС определение, което не подлежи на касационен контрол.

-

ПОЧИТАЕМИ ГОСПОДИН МАРИНОВ,

-

Моля да бъде извършена проверка, която да даде отговор на въпроса, защо три окръжни съдии от ВОС три пъти разпореждат да обжалвам пред ВКС определение, което според тях подлежи на касационен контрол и не ми връщат жалбата, дори след като два пъти съм отговорила, че отказвам, т.к. определението не подлежи на касационен контрол? Прилагам определението и трите разпореждания, свързани с него. В момента очаквам четвъртото. Делото ще се докладва на 11.09.2018 г. ведно с моя молба от 23.07.2018 г. (приложена).

-

Третото разпореждане, последното засега, е особено показателно. То е от 24.07.2018 г. С него съдия Писарова ме уведомява, че не може да се произнесе, т.к. тече съдебната ваканция, след което отново ми указва да изпълня разпореждането за обжалване пред ВКС, като се изразява по следния начин, цитирам: "касаторът може да изпълни разпореждането от 09.07.2018 г., съотв. от 20.06.2018 г." и дава неубедителното обяснение, че обжалването пред ВКС щяло да бъде "в интерес на страните".

-

Признавам, че и аз имам "вина" за създалото се неприятно положение и тя е, че отначало не се усъмних в компетентността и високата квалификация на съдиите от ВОС, затова безкритично, на доверие, приех, че определението може да бъде обжалвано пред ВКС. Платих д.т. 30 лв. по сметката на ВКС, подадох в срок КЖ с препис за ищеца (приложена) и след две седмици получих първото разпореждане - от 20.06.2018 г. (за прилагане на основания по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК и приподписване по чл. 284, ал.2 ГПК).

-

Вече се бях свързала с адвокат, който да приподпише жалбата и основанията бяха почти готови, когато научих, че определението не подлежи на касационен контрол поради ограниченията на чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Бях шокирана. Чувствах се подведена. Не знаех какво да мисля - дали и самите съдии са се заблудили или умишлено са злоупотребили с доверието ми, което дължа на Съда като гражданка?

-

На 05.07.2018 г. изпратих доказателства за изпълнението на т. 1 от разпореждането (основанията), като заявих, че отказвам да изпълня т. 2 от разпореждането (за приподписването), т.к. не смятам, че е морално да плащам за грешки и пропуски на съдии. Съдиите изглежда не разбраха намека, защото на 09.07.2018 г. отново ми беше указано да обжалвам пред ВКС, като беше добавено, че мога да ползвам безплатна правна помощ, ако твърдя, че нямам средства.

-

На 23.07.2018 г. обясних, че не става дума за липса на средства и изрично посочих ограниченията на чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като цитирах г-жа Дария Проданова, зам. предс. на ВКС, и приложих предложението ѝ до г-н Лозан Панов, председател на ВКС във връзка с ноторно известните стотици дела за прогласяване нищожност на застраховки "Гражданска отгорност", водени от един и същ ищец-застраховател с едни и същи твърдения, едно от които е срещу "мен" (в кавички, защото не е срещу мен, а срещу несъществуващо лице с несъществуващ адрес).

-

На следващия ден, 24.07.2018г., съдия Писарова е издала разпореждането, споменато във втория абзац по-горе. В него двукратно е използван израза "като взе предвид" с големи букви, но не е взето предвид най-важното обстоятелство - че двукратно съм отказала да изпълня указанието, като втория път съм представила подробна и убедителна аргументация за направения отказ.

-

Дали пропускът на съдия Писарова е случаен или умишлен - това е въпросът. А като се вземе предвид, че този пропуск не е единствения на съдебния състав по в.т.д. № 821/2018 г., най-учтиво моля проверката да установи какви са останалите и защо са били допуснати. Само като насока ще задам някои въпроси, като например:

-

1. Защо при изслушване на делото на 11.06.2018 г. не е взето предвид, че легитимацията на жалбоподателя като страна по делото все още не е изяснена, след като от жалбата срещу определението на РС-Варна (приложена) е повече от видно, че е конституиран за ответник по чужд спор за застраховка на чужда кола - нарушение на чл. 26, ал. 2 ГПК (никой не може да предявява от свое име чужди права пред съда)?

-

2. Защо в издаденото на 12.06.2018 г. определение е посочено, че подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 274, ал. 3 ГПК, без отчитане ограниченията на чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, след като цената на иска е само 162,10 лв, т.е. далеч под 20 000 лв. (делото е квалифицирано като търговско на втора инстанция, било е гражданско на първа)?

-

3. Защо, след като жалбоподателят отказва да изпълни разпореждането на ВОС, касационната му жалба не е била върната, а отново му е било указвано да обжалва пред ВКС - цели три пъти - с разпореждания от 20.06.2018, 09.07.2018 и 24.07.2018 г.?

-

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Очаквам назначената проверка да даде отговор на тези, а може би и на други релевантни въпроси, като изказвам готовност за съдействие. Според мен - умишлени или не - действията на трите съдии от ВОС са ме лишили от правото да обжалвам пред Апелативен съд гр. Варна на осн. чл.274, ал.2 ГПК, предл. 2-ро ГПК.

-

Благодаря предварително.

-

С ПОЧИТ: [подпис] Приложения съгл. текста

-

Приложенията към писмото са подредени в хронологичен ред:

1. 30.04.2018 Обжалване определението на ВРС

2. 12.06.2018 Определение на ВОС - накрая пише, че подлежи на обжалване пред ВКС

3. 18.06.2018 Обжалване определението на ВОС на основанието, посочено в него.

4. 20.06.2018 Разпореждане на ВОС в две точки - първата, да обоснова основанията си за допустимост на касационното обжалване и втората - жалбата да се приподпише от адвокат.

5. 05.07.2018 Отговор на разпореждането на ВОС - представям доказателства за изпълнението на първата точка, но отказвам да изпълня втората, като обяснявам, че не считам за морално да плащам за съдийски пропуски и грешки.

6.  09.07.2018 Второ разпореждане от ВОС - пак ми указват да обжалвам пред ВКС, а ако твърдя, нямам средства, мога да подам молба за безплатна правна помощ по ЗПрП.

7. 23.07.2018 Отговор на второто разпореждане на ВОС
Обяснявам, че отказът ми не е поради липса на средства и цитирам предложението на г-жа Дария Проданова до г-н Лозан Панов за образуване на т.д. № 1 от 2018 на ОСТК към ВКС във връзка с противоречивата съдебна практика по ноторно известните дела на "ДаллБогг" за прогласяване нищожност на стотици, а може би и хиляди, договори ЗЗГОА (задължителна застраховка гражданска отговорност). Завършвам с думите: "Следователно, дори да платя, за да изпратите жалбата ми до ВКС, оттам ще я върнат без разглеждане поради ограниченията на чл. 280, ал. 3 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК."
-

 8. 24.07.2018 Трето разпореждане на ВОС - за трети път ми се указва да обжалвам пред ВКС, въпреки че вече два пъти съм отказала, като втория път съм представила подробна и убедителна аргументация за направения отказ.

 

 

-

Начало на блога

 -

Това писмо е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник

-