20.06.2018 Разпореждане на ВОС

Начало на блога

 

Това разпореждане е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник

-

Сканиран оригинал

-

РАЗПОРЕЖДАНЕ
                    № 5990 / 20.06.2018 г.
                        гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.06.2018 г., в състав:

                                    СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

като разгледа докладваното от съдията
в.ч.т.д. № 821 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:

    Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 18172/18.06.2018 г. от Ренета Тодорова Стоянова, гр. Варна, против определение № 2037/12.06.2018 г., постановено по делото.
    Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да я приведе съобразно изискванията за редовност.
    Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, съдът

                    Р А 3 П О Р Е Д И:

    ОСТАВЯ БЕ3 ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 18172/18.06.2018 г. по в.ч.т.д № 821 по описа на ВОС за 2018 г.
    УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на жалбата си, като с писмена молба:
    1/ да обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал 2. ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена;
    2/ да представи доказателства за наличието на юридическа правоспособност или частната касационна жалба да бъде приподписана от упълномощен адвокат в това му качество, който да има изрична представителна власт да подава частна касационна жалба.
    При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

                                    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :

 

 

 

Начало на блога

 

Това разпореждане е част от материала "ДаллБогг" ме съди като застрахователен измамник

-

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/1545

Leave a comment

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.