Определение от 19.02.2018 по гр.д. № 316/2018 на ОС-Варна
Това определение е част от съдебната практика на тема Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията
.
Резюме. Искове срещу АВп за невярно УВТ. Прекратяват и изпращат на Админ. съд Варна, твърдо убедени, че дейността по издаване на справки и удостоверения е административна услуга.
.
Из определението
"Предявени са искове от К.И.Б. срещу Агенцията по вписванията за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие издаване на невярна справка за притежавани от него имоти. Съдът приема, че справката не е охранителен акт. Противоречието в съдебната практика по въпроса е преодоляно и е утвърдено становището, че дейността по издаване на справки и удостоверения е административна по своя характер (в този смисъл определение № 566 от 23.11.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3899/2017 г., IV г. о., ГК, въз основа на цитираното в мотивите определение № 30 по дело № 17/2016 г., петчленен състав на ВКС и ВАС).
.
Цялото определение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........../19.02.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 19.02.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 316 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от К.И.Б. срещу Агенцията по вписванията за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие издаване на невярна справка за притежавани от него имоти.
Съдът приема, че справката не е охранителен акт. Противоречието в съдебната практика по въпроса е преодоляно и е утвърдено становището, че дейността по издаване на справки и удостоверения е административна по своя характер (в този смисъл определение № 566 от 23.11.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3899/2017 г., IV г. о., ГК, въз основа на цитираното в мотивите определение № 30 по дело № 17/2016 г., петчленен състав на ВКС и ВАС).
Исковете са подведомствени на Административния съд, според посоченото от ищеца - в гр. Варна. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 316 по описа за 2018 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административния съд Варна.
Определението полежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административния съд Варна.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
.
Това определение е част от съдебната практика на тема Бъркотията с разясненията на съдилищата за законовата регулация на вписванията
No TrackBacks
TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/3075
Leave a comment