ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2017 от 15.01.2019 на ВКС-ОСГТК

Начало на блога

Обратно към Тълкувателни решения, които са част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

.

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2017 от 15.01.2019 на ВКС-ОСГТК     https://www.vks.bg/talkuvatelni-dela-osgtk/vks-osgtk-tdelo-2017-6-reshenie.pdf 

.

Много хубаво ТР, кратко и ясно, без особени мнения. Само един въпрос - прилагат ли се ограниченията на чл. 269 ГПК при частна жалба. Отговорът е: "Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба."

          Следователно, при обжалване отказ на СдВп, окръжният съд действа при пълен въззив, без ограниченията на чл. 269 ГПК: "Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата." - вж Определение от 23.01.2020 по възз.ч.гр.д. №716/2019 на ОС-Ловеч, с което окръжният съд потвърждава отказ на СдВп с мотиви, които са различни от мотивите на СдВп.

.

Начало на блога

Обратно към Тълкувателни решения, които са част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

.