ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2017 от 15.01.2019 на ВКС-ОСГТК

Начало на блога

Обратно към Тълкувателни решения, които са част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

.

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 6/2017 от 15.01.2019 на ВКС-ОСГТК     https://www.vks.bg/talkuvatelni-dela-osgtk/vks-osgtk-tdelo-2017-6-reshenie.pdf 

.

Много хубаво ТР, кратко и ясно, без особени мнения. Само един въпрос - прилагат ли се ограниченията на чл. 269 ГПК при частна жалба. Отговорът е: "Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба."

          Следователно, при обжалване отказ на СдВп, окръжният съд действа при пълен въззив, без ограниченията на чл. 269 ГПК.

         Ето какви са ограниченията на чл. 269 ГПК: "Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата."

.

Из тълкувателното решение

"по силата на чл. 217, ал. 2 ГПК (отм.) и чл. 218к ГПК (отм.), а сега - чл. 278, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 2 ГПК, инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, винаги е разполагала с правомощието самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата процесуалноправна норма, да вземе собствено становище по предмета на производството и да се произнесе по неговото същество, без да е обвързана от изложените в частната жалба оплаквания. В този смисъл и подадената бланкетна частна жалба не само е редовна, но чрез нея страната може ефективно да защити правото си, а ако в частната жалба са изложени конкретни оплаквания срещу обжалваното определение, те имат значение единствено да ориентират съда за становището на страната. И в двата случая съдът служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава въпросите, включени в предмета на производството. По този начин съдът изпълнява своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон, която дейност не е обусловена от волята на страните, обективирана
посредством оплакванията за незаконосъобразност"

.

Съдебна практика

 Определение от 23.01.2020 по възз.ч.гр.д. №716/2019 на ОС-Ловеч Окръжният съд потвърждава отказ на СдВп с мотиви, които са различни от мотивите на СдВп: "В производството по частни жалби срещу първоинстанционни определения съдът действа при условията на пълен въззив и проверява правилността на постановения отказ не само по основанията, изложени от съдията по вписванията и жалбоподателя, а изцяло. В т.см. и ТРеш.№6/2017г., от 15.01.2019г.,пост.по т.д.№6/2017г.на ОСГТК на ВКС.

.

СПРАВКА ГПК

Чл. 577 ГПК. (1) Отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд (чл 473 от стария ГПК, в сила до 2008: "Отказите на нотариусите и на съдиите по вписванията да извършат нотариално действие могат да се обжалват пред окръжния съд в 7-дневен срок от отказа.", б.м.)
(2) За отказите да се извърши вписване, отбелязване или заличаване се водят отделни книги.
(3) Когато съдът отмени отказа, вписването, отбелязването или заличаването се смята за извършено от момента на подаване на молбата за него.

 Чл. 274 ГПК. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото (отказът да се извърши нотариално удостоверяване е такова преграждане, като под нотар. удостоверяване се разбира и вписването от СдВп, б.м.)


  Разглеждане и решаване на частната жалба
Чл. 278 ГПК. (1) Частните жалби се разглеждат в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа жалбата в открито заседание.
(2) Ако отмени обжалваното определение, съдът сам решава въпроса по жалбата. Той може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.
(3) Постановеното определение по частната жалба е задължително за долустоящия съд (за съдията по вписванията в случай, че отказът е от него, б.м.)
.

Начало на блога

Обратно към Тълкувателни решения, които са част от Съдебна практика от интерес за нашия случай на имотна измама

.

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/2963

Leave a comment

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.