Определение от 09.08.2010 на РС-Монтана по ЧНД №50222/2010

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство

-

При опорочено нотариално производство по заверка на пълномощно за сделка може да се повдигне обвинение не само по чл. 311, ал. 1 от НК, но и по 212, ал. 2 и по чл. 282 НК. В нашия случай се канят да повдигнат обвинение на кмета само по чл. 311, ал. 1 НК (канят се от две години,  направо се кумят, бел. блогър, 30.05.2019). 

-

Източник: http://www.montana-rs.org/myapps/sas/ACTS/50705310/22280910.htm

-

"В случая свидетелят Димитров (кмет, адаш на кмета от нашия случай на имотна измама, осъден в края на 2013 по чл. 311, ал. 1 от НК за над 100 неприсъствени заверки - за други случаи, нашият още се разследва от лятото на 2013 - пр. № 3624/2013, ДП № 2924/2013 на РП-Плевен, бел. моя, 30.05.2019) е действал в качеството си н. длъжностно лице - кмет в кръга н. службата си е съставил официален документ - нот. заверка н. пълномощно №159/20.07.2001 г. в които е удостоверил неверни обстоятелства - ч. П. П. П. с. е явила лично пред него /заедно с брат си/ и.. е положила подпис пред него, ч. упълномощава трето лице /Николай Ставрев/ д. с. разпорежда с наследствената им земеделска земя /чл. 311 ал. 1 НК /.

Доказателствата установяват и.. евентуално извършено деяние по чл. 212 ал. 2 НК: н. горната дата, чрез съставяне н. фициален документ с невярно съдържание - нот. заверка №159/20.07.2001 г. н. пълномощно, Иван Димитров е удостоверил неверни обстоятелства, а именно, ч. подписите н. упълномощителите са положени от лицата вписани в пълномощното и.. по този начин съзнателно е дал възможност н. друго физическо лице - Николай Радоев Ставрев д. получи без правно основание чуждо движимо имущество сумата - поименни компенсационни бонове. При това съдържание н. пълномощното, определено Димитров е съзнавал, ч. със заверката н. същото дава право н. Ставрев д. получи чуждо движимо имущество, още повече, ч. като изпълняващ длъжността "кмет" н. него са му поверени функциите н. нотариус по заверката н. тези пълномощни. Текстът н. пълномощното е бил пред него при полагането н. заверката и.. така същият е бил наясно, ч. с това пълномощно Ставрев има право не само д. замени з. земя с ПКБ, д. получи същите, но и.. д. ги продаде, т. е. д. получи чуждо имущество. Съгласно разпоредбите н. ЗСПЗЗ тези бонове могат д. бъдат продавани и.. именно с това пълномощно Никола Костов е продал същите и.. с. е разпоредил със сумата в своя полза.

У. с. от заключението по тройната почеркова експертиза /л. 365 от ДП/ с. У., ч. и.. двата подписа срещу "упълномощители" са изпълнени от Никола Костов, който е починал н. 31.10.2001 г.

Доказателствата установяват и.. друго деяние - по чл. 282 ал. 2 НК /подсъдно н. Окръжен съд/"

-

Начало на блога

Това е част от Съдебна практика - наказателно производство

No TrackBacks

TrackBack URL: http://softisbg.com/MTOS-4.32-en/MT-5.2.10/mt-tb.cgi/1867

Leave a comment

About this Archive

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.