Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 574 дела за прогласяване нищожност на "Гражданска отговорност"

-

Забележка, 30.08.2018. Предстоящето Тълкувателно дело № 1/2017 на ОСГТК към ВКС, което трябва да отговори на въпроса за допустимостта на иск срещу ответник, който е починал, е ирелевантно в случая - вж Решение № 25 на ВКС от 24.07.2017 г. по търг.дело № 3135/2015 г., в което се казва: "От значение за изпълнението на предназначението на договора за застраховка е не лицето, което го сключва, а конкретното МПС, спрямо което ЗГО разпростира закрилата си, ако чрез него са увредени трети лица." (ако линкът не работи, натиснете тук)

-

https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=2gXzUmGjzeI%3D

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        № 700, 11.12.2017 г., гр. Белоградчик

        Белоградчишкият Районен съд, 3 - ти състав, на единадесети декември  две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание, в следния състав :

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ : Божидарка Йосифова

като сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА,

гр.дело № 729 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по Искова молба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление - гр. София., бул. "Г.М.Димитров" № 1, представлявано от Р.М. и Б. И. - Изпълнителни директори, против А.Н.П. ***.

При опит да бъдат връчени съдебните книжа на ответника - Препис от исковата молба, приложенията към нея и Разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, разписката от призовката е върната в съда с отбелязване, че «посочения адрес на ответника не съществува, къщата е разрушена, има ново строителство».

Поради това, съдът е разпоредил да бъде извършена Справка по реда на Наредба № 14/ 2009 г. за постоянния и настоящ адреси на ответника.

От изготвената Справка по реда на Наредба № 14/2009 г., се установява, че ответника А.Н.П., е починал на 20.12.2013 г., за което е съставен Акт за смърт № 0694 от същата дата в гр. Видин.

Предвид на това, съдът намира следното :

Видно от изготвената по делото Справка по реда на № 14/ 2009 г. ответника А.Н.П., е починал на 20.12.2013 г., а Исковата молба против същия е депозирана в РС - Белоградчик на 21.11.2017 г. - вх. № 3988, като делото е образувано на същата дата - 21.11.2017 г.

В хода на делото, съдът следи служебно за наличието на процесуална правоспособност и дееспособност на лицата от и срещу които се извършват процесуалните действия. Съгласно ЗЛС, всяко лице, от момента на раждането си придобива способността да бъде носител на права и задължения. Несъмнено е, че тази правоспособност се изгубва с факта на смъртта на лицето. Поради това, починали лица не могат да бъдат правоспособни и срещу тях не могат да бъдат завеждани дела, тъй като не може да възникне процесуално правоотношение с такова лице.

Случаят е точно такъв. Делото е образувано срещу ответника, след настъпването на неговата смърт, поради което и се явява е образувано срещу ненадлежна страна.

Неприложима в случая е разпоредбата на чл. 227 ГПК, тъй като не е налице процесуално правоприемство. Такова може да има по силата на горецитирания законов текст само тогава, когато е било възникнало редовно процесуално правоотношение между страните по делото и в хода на същото, едната от страните почине. В случая обаче такова процесуално правоотношение изобщо не е възникнало между страните, тъй като ответника е починал преди образуването на делото. Липсата на правосубектност влече недопустимост на предявения иск, която е начална, поради което не може да бъде санирана или преодоляна чрез процесуалните действия по чл. 227 ГПК. Наличието на процесуална правоспособност е предпоставка за възникването на качеството "страна по гражданско дело", респективно за допустимост на гражданския процес, за която съдът следи служебно. Когато правоспособността по материалното право е отпаднала поради смъртта на физическото лице, настъпила преди предявяването на иска, към този момент отпада и процесуалната му правоспособност, т. е. лицето не може вече да бъде субект на процесуални правоотношения като страна в процеса.

При горните изводи, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради което, съдът

                                О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 729/ 2017 г. по описа на РС - Белоградчик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Видин, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :

-

Начало на блога
 

Обратно към застрахователна измама

Това дело е част от списъка с 574 дела за прогласяване нищожност на "Гражданска отговорност"

-