Определение от 12.05.2020 по ч. гр. д. № 632/2020 на ВКС

Начало на блога

Обратно към раздел ВКС не позволява на съдиите по вписванията да прилагат чл. 31 ПВп - съдебна практика

.

ОС-Перник потвърждава отказа на СдВп, след като установява, че искането не е отправено от наложилия възбраната съдебен изпълнител (чл. 31, ал. 1 ПВп) и липсва удостоверение от същия, че вписването може да бъде заличено (чл. 31, ал. 2 ПВп). ВКС го отменя.

            ВКС: " След влизане в сила на новата разпоредба на чл. 433, ал. 4 ГПК /Нова - ДВ, бр. 100 от 20.12.2019 г./, вписаните възбрани по изпълнително дело, по което възбраненият имот е изнесен на публична продан и проданта е извършена /с влязло в сила постановление за възлагане/, следва да бъдат заличавани по искане на купувача от публичната продан" (разпоредбата на чл. 433, ал. 4 ГПК не съдържа такъв текст, затова пък чл. 433, ал. 3 ГПК и чл. 31 ПВп изрично разпореждат, че възбраните следва да бъдат заличавани по искане на съдията изпълнител или с представяне на у-ние от него, б.м.).

 .

Цялото определение:https://www.vks.bg/pregled-akt.jsp?type=ot-delo&id=520D77C50D10E861C22585660033537F

.

Начало на блога

Обратно към раздел ВКС не позволява на съдиите по вписванията да прилагат чл. 31 ПВп - съдебна практика