Определение от 05.10.2020 по ч.гр.д. № 1507/2020 на ВКС

Начало на блога

Обратно към раздел ВКС не позволява на съдиите по вписванията да прилагат чл. 31 ПВп - съдебна практика

.

СдВп отказва заличаване по молба на купувача на търг. СГС потвърждава отказа, като посочва, че дори купувачът на имота да е легитимиран да заяви искане за заличаване на възбраната, е длъжен да представи доказателства по чл.31, ал.1 и 2 ПВ за вдигане на възбраната от органа, който я е наложил (с молбата е бил представен отказ на съдебния изпълнител да постанови акт за вдигане на възбраната [лоша работа с тези откази на съдебни изпълнители; законодателството трябва да се промени така, че купувачите на имот от търг сами да могат да заявяват заличаване на възбраните, б.м.]).

              ВКС: "въззивният съд е постановил своя съдебен акт без да отчете новата разпоредба на чл. 433, ал. 4 ГПК /ДВ, бр. 100 от 20.12.2019 г. /, съгласно която вдигането на запорите и заличаването на възбраните по отношение на имущества, продадени в хода на изпълнителното производство, има действие занапред. (а пък ВКС се произнася, без да отчете, че новата разпоредба не отменя нито чл. 433, ал. 3, нито чл. 31 ПВп, б.м.) Р а з п о р е ж д а на съдията по вписванията при Софийския районен съд да извърши необходимите действия по заличаване на възбраната."

.

Цялото определение: https://www.vks.bg/pregled-akt.jsp?type=ot-delo&id=AEA62B78612A1455C22585F8003E3FE6

.

Начало на блога

Обратно към раздел ВКС не позволява на съдиите по вписванията да прилагат чл. 31 ПВп - съдебна практика